Større bevilgninger gir flere resultater, men er søknadstype viktig?
NIFU har analysert prosjekter som ble tildelt støtte av Forskningsrådet i perioden 2010-2024 for å se hvordan ulike resultater henger sammen med egenskaper ved prosjektene.
Resultatene omfatter kvantitative mål på vitenskapelige publikasjoner og siteringer, fullførte doktorgrader, allmennrettet formidling, bruk i offentlige dokumenter og resultater og bruk i næringslivet.
Ikke uventet samvarierer beløpet som er tildelt prosjektet med de fleste av resultatindikatorene. Andel høyt siterte artikler samvarierer imidlertid ikke med størrelsen på det tildelte beløpet.
Det er positiv sammenheng mellom karakteren søknaden fikk på forskningskvalitet og antall vitenskapelige publikasjoner, siteringsindikatorer og allmennrettet formidling. Det er derimot ingen eller negativ sammenheng mellom kvalitetskarakteren og ulike mål på resultater og bruk i næringslivet.
Forskjeller mellom søknadstyper ser i hovedsak ut til å være i tråd med søknadstypenes ulike mål: Forskerprosjektene har flere vitenskapelige publikasjoner, og innovasjonsprosjektene har flere næringslivsrelaterte resultater, mens sentrene har flere fullførte doktorgrader (kontrollert for bl.a. prosjektvarighet og antall rekrutteringsårsverk).
Det er imidlertid ingen signifikant forskjell mellom forskerprosjekt, innovasjonsprosjekt, eller samarbeids- og kompetanseprosjekt, når det gjelder siteringsindeks eller andel høyt siterte artikler. I datamaterialet samvarierer andel høyt siterte artikler kun med karakter for forskningskvalitet og om prosjektleder tidligere har hatt Forskningsrådsprosjekt. De som tidligere hadde ledet Forskningsrådsprosjekt og de som hadde fått høyeste karakter (7) på søknaden oppnådde oftere høy andel av høyt siterte artikler.
Datamaterialet dekker et bredt sett av egenskaper ved 12 723 prosjekter finansiert av Forskningsrådet i perioden 2010 til 2024. NIFU har beriket datasettet med bibliometriske data, samt data om siteringer i offentlige dokumenter, og konstruert ulike resultatindikatorer. Materialet og analysene har klare begrensninger: resultatdataene er dels rene tellinger og sier lite om prosjektenes substansielle resultater, og analysene er i hovedsak eksplorative, og gir ikke svar på hvorfor ulike prosjektegenskaper og resultater samvarierer. Datagrunnlaget gir store muligheter for mer dyptgående analyser, og rapporten ser på mulighetene for å bedre datakvaliteten, samt utvikle resultatindikatorer og problemstillinger for videre analyser.
«Sammenheng mellom prosjektegenskaper og resultater for Forskningsrådets tildelinger» (NIFU Arbeidsnotat 2025:19)
For mer informasjon, kontakt:
Liv Langfeldt, forsker 1
liv.langfeldt@nifu.no